damirx


Дамир Астраханец


[sticky post]Ghtleght;ltybt!
damirx

/* Здоровенный черный котяра, одной лапой ловко нажимает буковки на клавиатуре, а вторую - с громким мурлыканием вылизывает.

- Фаготик, - ласково зовет кот. Затем, чуть строже: - Фагот!

Нет ответа. Кот нахмурился, не переставая лизать лапу, и печатая. Теперь он еще и навострил уши и развернул их в сторону, откуда, очевидно, ожидал Фагота.

- Рыцарь Коровьев! - отвратительно, как по весне в момент драки воют все коты, взвыл Бегемот, не дождавшись никакой реакции. Раздался звук, будто на кухне уронили огромную пустую кастрюлю и появился заспанный, с помятым лицом и дуршлаком в руке, Коровьев.

- Я кофе варил, - сказал Коровьев указывая на дуршлаг.

Кот покосился на дуршлаг: - Смотри, чего Я натворил! Тут один кадр, все что между палочкой и звездочкой – не видит.

Не понимая за каким хреном его разбудил кот, Фагот промычал: “Ну и?”

- Чего “ну и”! Он сам это и печатает! Ну, то есть, Я – Кот печатаю через него, а он – этого не видит.

Фагот положил дуршлаг и взял со стола толстую книгу “Язык программирования Си. Брайан Керниган, Деннис Ритчи. 3-е издание”, повертел ее в руках и поморщившись спросил: “Ты по третьему изданию учился? Все-же знают, что третье издание – дрянь! Они такой гадости в типографскую краску добавили, что я предпочел съесть на обед гамбургер!” Фагот удалился. Не переставший все это время печатать кот, аккуратным движением когтя вылизанной лапы подвинул дуршлаг к краю стола и уронил на пол.

Все символы, помещенные между / * и * /, игнорируются компилятором, и этим можно свободно пользоваться, чтобы сделать программу более понятной. (с) Язык программирования Си. Глава 1.2

*/

Все что поститься в этот журнал, хотя и выглядит как буквы составленные в слова, имеющие какой-то смысл, на самом деле таковым не является. Это просто буквы. Читать их не надо – складывались они не для этого. Рекомендуется целование, преклонение и цитирование. И еще – Ваше мнение хозяину журнала тоже не интересно. И в личку ему писать почти бесполезно. И если он не френдит – это нормально. Лет ему – больше половины. Суета сует, всё суета…


Божественное
damirx

- Батюшка, у меня сложный вопрос.

- С Божьей помощью отвечу.

Read more...Collapse )

Листок календаря
damirx

Ничего особенного кроме года.



[reposted post]Кому грамматику английского на пальцах?
айш в платье
assucareira
reposted by damirx
Ребят, смотрю я на засилье забугорной коммуникативной методики в обучении английскому, на все эти глянцевые учебники-раскраски за 40 евро пакет, и хочу сказать.

У кого уровень типа преинтермидиат, или интермидиат, кто втечение многих лет, мужественно (или женственно) не сдаваясь пытается постичь язык сей,и у кого полная каша в голове по поводу всех этих загадочных и непостижимых Презент пефект континьюс или - упаси боже - фьюче ин зе паст перфект симпл, - особенно если вы программисты или технари, которым для работы надо, - маякните. Могу тут на общественных началах постов этак за 10 (короотеньких) на пальцах объяснить что к чему навсегда. Даже тренажеры подброшу, чтобы весенними вечерами развлекались.

Чисто информативные посты, маленькие задания с ответами на вопросы в коментах, плюс небольшие тренажерчики могу предложить. Дальше сами кузнецы своего счастья. :)

к слову, коммуникативная методика обучения английскому - вовсе не новинка, как сейчас это преподносят. Лет триста назад, когда англосаксы колонии осваивали, готовили себе наместников, вот ее и разработали на коленке. типа как Робинзон Крузо Пятницу языку учил. недостойно достойных сынов и внуков просвященного СССР осваивать язык по такой методике. то, что можно за 10 часов пройти, растягивают на 65, собаки серые. обидно за наших.

В общем, кому надо порядок в базовой грамматике навести, понять СИСТЕМУ - отпишитесь. Если критич. масса желающих наберется, сбацаем, пожалуй.

ВВЕДЕНИЕ.


Россия, которую мы вернули.
damirx



Дополнение.
К этой записи LJ вставляет вот такую рекламу:


Да мы, собсна, сто лет назад знали и вот - опять. Знаем.

Спикер парламента
damirx
Какая демократия без парламента? Только какая-нибудь дикая, недостаточная и ненастоящая.
Какой парламент без спикера? Это просто смех один, а не парламент!
А как перевести с партнерского на русский "спикер парламента"?
Да вот как: говорун говорильни.
Вот это, Я понимаю, должность! Вот это респектуха!


Заруби себе на носу
damirx
... и если в "конституции" прочитаешь иное - не верь глазам своим.

Власть всегда принадлежит тому, кто ее осуществляет.

Никакое делигирование власти невозможно в принципе. Если говорят, что правительство осуществляет свои властные полномочия через, например, исполнительные органы - это означает лишь, что исполнительные органы и правительство суть единый субъект в социальном устройстве.
Мы не судим конечности отдельно от человека, не выделяем желаний ноги или функции печени в отдельный субъект межличностных отношений.
Так-же и социальный субъект выявляется по осуществлению им своей власти. Среда по отношению к которой осуществляется власть – это именно среда, объект.

Написанное есть аксиома. Обсуждению не подлежит.

Добавка:
Кто культуру выражает, тот ее и формирует.


[reposted post]Наука на предмет её научности: социологический аспект истины
мифоистория
skeptimist
reposted by damirx


Убойная тема: научна ли научная картина мира?
О чём речь?
Да обо всём, что не понятно.
Пример?
Пожалуйста.

Фраза «научно доказано…» сегодня заместила собой более почтенную в смысле возраста «Божья воля состоит в том, что…». Глашатаи и более молодой, и более старой особенно не напрягались и теперь не напрягаются мыслью, а где у них ИСТИНА?

Предлагаемый пост – это всего лишь три цитаты на тему современной нам науки. В ней нет выводов, а есть только минимальные комментарии и заданные вопросы. Итак:

Определение науки. Словарь Брокгауза и Ефрона, издававшийся в 1890 – 1907 годах даёт такое её определение:

Наука— в широком смысле совокупность всяких сведений, подвергнутых некоторой умственной проверке или отчету и приведенных в известный систематический порядок, начиная от теологии, метафизики, чистой математики и кончая геральдикой, нумизматикой, учением о копыте кавалерийских лошадей.

В этом определении личная умственная проверка человека, объявившего себя деятелем от науки – субъективизм - неотъемлемая часть науки. Брокгауз с Ефроном продолжают:

Read more...Collapse )

предвыборная
damirx
Ходовой конец веревки укладывается зигзагом, должны получиться две петли.

Ходовая часть оборачивается 5-7 раз снизу вверх (число витков обязательно должно быть нечетным).

Остаток ходового кончика заводится через верхнюю петлю.
Затягивается узел, подтянув главный коней веревки и саму петлю.


Все на выборы!


[reposted post]заражать выродков
vbulahtin
reposted by damirx
Найден способ заражать выродков или недостающее звено в технологии создания социо-биологического оружия.
В Royal Society Open Science опубликована работа испанских исследователей «Mixing and diffusion in a two-type population».
Результаты этого исследования, будучи доведенными до уровня технологии, позволят запускать сетевые ментальные эпидемии, не ослабляющие свой вирусный эффект из-за наличия в сети невосприимчивых к социальной заразе «инакомыслящих».
Результат сходен созданию усовершенствованных Башен-излучателей из романа Стругацких «Обитаемый остров» — чтобы даже «выродки» (те, на кого излучение/пропаганда не действует) не могли избежать влияния «излучения» пропагандой (не важно какой: политической, коммерческой, моральной …)

Сергей Карелов объясняет, что уже научились делать на этом поприще и в чем прорыв испанских исследователей.
Уже научились:
Read more...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account